Fin del Bloque Socialista – El muro de Berlín

1 07 2008

El comienzo del final

El fin del bloque socialista, se remonta hacia 1985, con la llegada al poder de Mijaíl Gorbachov, quien inicia una serie de reformas al sistema de la Unión sovietica.

Un proceso de apertura política y económica, conocido como Perestroika y Glasnost, se tradujo en un relajamiento del rígido control que mantenía la Unión Soviética sobre Europa Oriental. Europa oriental, luego de estar sometida a un orden tan rígido, comienza a cambiar rápidamente: En 1989, los cambios en Moscú comenzaron a tener repercusiones en los países de Europa Oriental. Los movimientos reformistas ganaban cada vez más fuerza en Polonia, Hungría y Checoslovaquia.

Gorbachov consideraba que el uso de la fuerza ya no servía y dejó claro que no intervendría en la vida de estas naciones.

Es así, como una unión, tan hermética, comienza a desmoronarse. primero, abriendo una pequeña, pero confluida grieta: Hungría abrió la primera grieta en la Cortina de Hierro. El 2 de mayo de 1989 el gobierno de ese país decide quitar la alambrada de púas en su frontera con Austria. Más de 13.000 alemanes orientales cruzaron la nueva frontera.

Gorbachov se mantuvo firme en su decisión de no intervenir. Una ola de manifestaciones se inició en contra de la Alemania oriental.

El muro de Berlín

“El 9 de Noviembre de 1989 es una fecha que ha quedado grabada en la historia. Ese día se anunció oficialmente, en conferencia de prensa, que a partir de la medianoche los alemanes del este podrían cruzar cualquiera de las fronteras de Alemania Democrática (RDA), incluido el Muro de Berlín, sin necesidad de contar con permisos especiales. De inmediato se corrió la voz en ambas partes de la ciudad dividida y mucho antes de la medianoche miles de expectantes berlineses se habían congregado a ambos lados del muro. En el momento esperado, los berlineses del Este, a pie o en automóvil, comenzaron a pasar sin mayor dificultad por el puesto de control. Abundaron las escenas llenas de emoción: abrazos de familiares y amigos que habían estado separados por mucho tiempo, crisis de llanto, rostros que reflejaban incredulidad, brindis con Champaña o cerveza, regalos de bienvenida a los visitantes, flores en los parabrisas de los autos que cruzaban la frontera y en los rifles de los soldados que custodiaban los puestos de vigilancia. A esta primera reacción seguirían otras de carácter político y económico.

Muchos de los visitantes se dirigieron a los barrios elegantes de Berlín Occidental para celebrar su recién adquirida libertad, mientras que miles de berlineses prefirieron escalar el muro y, en muchos casos, armados de cuerdas, picos y cinceles, comenzaron a hacer realidad su sueño de muchos años, el derrumbamiento del muro de Berlín.”

fuente: http://www.monografias.com/trabajos12/lacaida/lacaida.shtml

Muchas veces, hemos escuchado hablar sobre el muro de Berlín. Es bueno preguntarnos:

¿Que importancia posee este muro dentro de la historia universal?

El muro de Berlín esta directamente relacionado con la guerra fría, es este muro, quien representa los acontecimientos de forma concreta: La ciudad de Berlín era capaz de representar una realidad, que se estaba dando a nivel mundial, un mundo dividido, por dos ideologías, que decían ser la mejor, siendo incapaces de convivir en paz.

Así, como se erigió el muro en Berlín y se marcó una división que provocó gran resentimiento en la sociedad, su caída, marca el desmoronamiento de la Unión soviética, quien se dejó estar tan solo por un instante, el cual fue aprovechado por el bloque capitalista, para así, terminar con una guerra, que no podría haber tenido otro desenlace mas que el de acabar con uno de estos dos bloques enfrentados.

Visto desde el lado de la sociedad alemana, la caída del muro, fue de ellos y para ellos. Ser capaces de sentir la libertad, de llegar a los lugares antes prohibidos, es una alegría, que no tiene comparación, y menos la de ver a familiares, que por muchos años, la idea de verlos era solo una quimera.





Periodo de descolonización

5 06 2008

Los países europeos, colonizaron gran parte de África, con intereses económicos, y estratégicos.

Una serie de dificultades debieron enfrentar estas colonias, ya que someter a una cultura distinta a un nuevo método de vida, resulta muy complicado, y mas aún, cuando se discrimina, y priva de derechos, a la cultura autóctona.

A continuación, se presentan diversas problemáticas que debieron enfrentar los países en busca de la descolonización.

Sudáfrica y el Apartheid

El Aparteid, o segregación , fue un fenómeno que marca su inicio oficial en 1948 y su término es simultáneo al de la guerra fría, en 1991.


El régimen de Apartheid practicado por los Ingleses en Sudáfrica e implantado por colonizadores holandeses (Los Bóeres), tenía como objetivo principal plantear una jerarquía entre blancos y negros. Esto llevó a una división política, geográfica y otras aún, más extremas.

En 1948, el Partido Nacional (NP) llegó al poder con una campaña electoral favorable al apartheid.

Rápidamente se promulgó una política de segregación racial en la ley.

Las leyes establecieron zonas segregadas tales como playas, autobuses, hospitales, escuelas y hasta bancos en los parques públicos

Nelson Mandela

Mandela cobra importancia dentro del Congreso Nacional Africano, luego de la eleccion del partido nacional, especialmente en la Campaña de desobediencia civil de 1952 , y el Congreso del Pueblo de 1955 , en el que la adopción de la “Carta de la Libertad” provee el programa principal en la causa contra el apartheid.

Fué quien luchó incesantemente, a favor de la inclusión racial en Sudáfrica, convirtiendose en el líder del brazo armado del Congreso Nacional Africano. es aquí donde coordina una campaña de sabotajes contra blancos militares y gubernamentales, haciendo planes para una posible guerra de guerrillas si el sabotaje fallara en terminar con el apartheid. Un año después es aprisionado, y condenado a cadena perpetua.

Este hombre se convirtió en el símbolo de la lucha en contra del apartheid, ya que se hizieron muchas peticiones a su libertad. Tenía una gran adhesión en su pueblo.

Luego de 27 años, es liberado, tras vivir en denigrantes condiciones.

Frederik De Klerk, presidente de la República por el Partido Nacional, hubo de ceder ante la evidencia y abrir el camino para desmontar la segregación racial, liberando a Mandela en 1990 y convirtiéndole en su principal interlocutor para negociar el proceso de democratización. Mandela y De Klerk compartieron el Premio Nobel de la Paz en 1993.

Tras su libertad, en 1994 Mandela es electo como el primer presidente negro en la historia de Sudáfrica. Se inicia la restauración de una nación sin segregaciones.

India y la pobreza

En el año 1870, bajo la colonización británica, este país sufre una fuerte crisis económica, que afectó, de sobremanera al pueblo Indú, provocando hambre, epidemias, sublevaciones campesinas y brotes nacionalistas.

Hacia 1885, se funda el Partido del Congreso Nacional Indio, quien posteriormente realizó movilizaciones de masas en contra la colonización y las fuerzas británicas.

Durante mucho tiempo, los abusos y la pobreza fue aceptada por la cultura indú, debido a que su religión y fanatismo, les hacía pensar que cada quien tenía aquello que la divinidad le otorgaba.

La vida económica se concentraba en las ciudades y no se alentaba la industrialización. La tierra se cultivaba con métodos primitívos, incluso aun, siendo su principal fuente económica, como el cultivo del arroz.

El promedio de vida, no superaba los treinta años, y existia una gran cantidad de población (hoy en día posee una población superior a los 1.095 millones de habitantes).

La situación era ya insostenible. Así como nacían, morían personas. Las causas:

hambre,

enfermedades y pestes.

Mohandas Karamchand Gandhi

O también conocido como Mahatma Gandhi que significa “gran alma”.

Este hombre fue el responsable de las grandes movilizaciones del pueblo hindú. Había estudiado derecho, así como también los idiomas latín, francés e inglés. A la vez, había realizado un profundo estudio sobre religiones como el hinduísmo, el budismo, el islamismo y el cristianismo.

Desde 1918 figuró, al frente del movimiento nacionalista Indio. Instauró nuevos métodos de lucha hacia la descolonización. Estaba en contra de la lucha armada, por lo que las manifestaciones dirigidas por él, se reflejaban cinco estamentos característicos: la búsqueda de la verdad, el amor, la no violencia, la no cooperación y la desobediencia civil. Todos estos fueron empleados exclusivamente para la defensa de los ciudadanos hindúes quienes eran no sólo discriminados, sino también maltratados y humillados. Bajo estos ideales, los hindúes lograron provocar una resistencia ante el dominio británico.

Gandhi decia (1920):

Cuando un hombre pretende ser no violento no debe irritarse contra aquel que lo ha ultrajado. No le deseará ningún mal; le deseará bien; no le maldecirá y no le inflingirá ningún sufrimiento físico… No debemos desear mal alguno a los ingleses ni a nuestros compatriotas que con ellos cooperan, en tanto hagamos profesión de ser no violento… nuestro voto de no-violencia excluye toda posibilidad de represalia futura… si la India obtiene la independencia por la no-violencia, necesita igualmente conservarla por medios no violentos… Que estime la autoridad civil sobre la autoridad militar.

En 1930, Gandhi, impulsó la abstención del pago de impuestos, sobre todo el que recaía sobre la sal, realizando con sus seguidores una caminata que los llevó hasta el mar de Omán, donde fabricaron sal, evaporando el agua marina. Esto le costó la pérdida de su libertad, que recuperó en 1931, aunque la prisión por desobediencia y agitación popular, era constante en su vida.

Luego de una incesante lucha, se ordena el retiro de los británicos en territorio hindú, terminando con la colonización el 15 de agosto de 1947, donde se establece formalmente la Unión India. Un año después, Mahatma Gandhi, fué asesinado por un fanático: Vinayak Nathura Godse.

India continuó desarrollandose. Una de las primeras reformas realizadas como república federal, fue la reforma agraria, que impulsó el desarrollo de su economía, iniciando la reconstrucción de una nación, que lucha en contra de la pobreza.






Hechémosle un vistazo – Guerra Fría

1 06 2008

Breve historia de Alemania, luego de la Segunda Guerra Mundial…

Un país muy dinámico… pero que es manejado como una marioneta, nfluenciado por otras naciones, por que no es capaz de mantenerse solo en pie.

Me surgen algunas dudas: ¿Fué la propia Alemania responsable de su separacion?

Al ser derrotada la Alemania nazi, queda destruida, sin fuerzas para reconstruirse. Las potencias vencedoras, deciden “administrarla”, para otorgarle un orden y llevar a cabo el plan de las cuatro D. La problematica surge, cuando estas naciones comienzan a tomarse demasiados atributos dentro de su administración, terminando en un reparto de Alemania.

Las divergencias ideologicas hizieron de las suyas. Esto bastó para polarizar Alemania.

Alemania se unifica junto con el termino de la guerra fria, cuando la URSS es desbaratada.

Este país y sobretodo, la ciudad de Berlín, nos cuentan una historia, que erizó la piel de todo el mundo, nos hablan de una guerra, que no estalló.

La sociedad, sin duda es la que mueve un país, esta es la mentora y cómplice de los echos históricos acaecidos. Muy difícil es que un dictador se tome el poder si no tiene una adhesión, por mínima que sea. Una Nacion, es quien lleva su propio curso y es quien pone los límites del suelo que está pisando.

Quizás así lo fue, por culpa de la sociedad. Pero claro está que en muchas situaciones, como el fascismo, la segunda guerra mundial y por consiguiente su fragmentación, son situaciones que se escapan de las manos, ya que terminaron impuestas con ayuda de la violencia y un sin fin de restricciones…¡incluso, un muro!





Análisis de perspectivas – Guerra fría

7 05 2008

Estados Unidos y Unión Soviética

Durante la guerra fria, se vieron enfrentandos indirectamente, dos bloques, el occidental-capitalista liderado por EEUU y el bloque oriental-socialista, liderado por la URSS.

Comprensión de perspectivas

Observemos algunas declaraciones y hechos, que nos pueden llevar a una mejor comprensión

de la Guerra fría…

Doctrina Truma y el Plan Marshall

Nombre de documento

La Doctrina Truman y el Plan Marshall desde el punto de vista Soviético

Autor

Historia de la Política Exterior de la URSS.

Contexto

Año 1974

Naturaleza del texto y clasificación

Político, público.

Tipo de fuente

Secundaria

La Doctrina Truman y el Plan Marshall desde el punto de vista Soviético.

El 12 de marzo de 1947, Truman solicitó al Congreso norteamericano (…) prestar urgentemente “ayuda” a Grecia y Turquía (…) No trató siquiera de ocultar el carácter militar de la proyectada “ayuda” ni la aspiración de EE.UU. a instalarse en los países beneficiarios de la misma (…) El mensaje del presidente norteamericano lleno de calumnias groseras contra los países socialistas, llamaba prácticamente a los EE.UU. a asumir el papel de gendarme mundial, o sea, a intervenir en los asuntos de todas las naciones al lado de la re acción y de la contrarrevolución, contribuyendo a la represión del movimiento liberador de todos los pueblos y oponiéndose abiertamente a la revolución y al desarrollo socialista de los Estados (…) El carácter antisoviético y antisocialista de la política exterior formulada en la “Doctrina Truman” era evidente desde el principio (…)

El Gobierno y la prensa soviética denunciaron enérgicamente la naturaleza imperialista de la “Doctrina Truman”. El 5 de junio de 1947, el Secretario de Estado norteamericano George Marshall señaló, al hacer uso de la palabra en la Universidad de Harvard, que la economía de muchos países de Europa se encontraba en una situación penosa y que los EE.UU. deseaban ayudar a su restablecimiento (…) Dejaba oculta, claro está, la verdadera razón de ser del nuevo plan norteamericano (…) Una gran parte de la burguesía de los países europeos, asustada por el crecimiento de las fuerzas del socialismo y de la democracia, aplaudió el discurso. Análoga fue la reacción de los líderes socialistas de derecha (…), pero la Unión Soviética se daba perfectamente cuenta de lo que aquélla significaba en realidad, de cuánto valían las aseveraciones del Gobierno de los EE.UU. respecto a su deseo de ayudar al restablecimiento de los países perjudicados por la guerra. (…)

En 1947, Washington (…) quiso asegurar, por medio de la ayuda prometida, la influencia económica, política y militar dominante de los EE.UU. en los países de Europa Occidental, arruinados por la guerra, detener, valiéndose de la intervención, el ascenso del movimiento revolucionario, que se observaba en muchos de esos países, así como aislar a la URSS y hacer retomar a los cauces del desarrollo capitalista a todos los Estados democrático-populares o, por lo menos, algunos de ellos (…)  El Gobierno soviético hacía ver con insistencia que los objetivos del “Plan Marshall” estaban en pugna con la paz y la independencia de los pueblos (…)  Los Gobiernos de los países de democracia popular condenaron a su vez los peligrosos objetivos del imperialismo norteamericano, encubiertos con la apariencia  “filantrópica” del “Plan Marshall”.

Historia de la Política Exterior de la URSS. 1974.  En: www.historiasiglo20.org

Este documento expresa las opiniones y pensamientos vertidos por la Unión Soviética en el periodo post segunda guerra mundial, donde los Estados Unidos proporciona ayuda a las naciones desvalidas que estaban pasando por una fuerte crisis económica y social.

Antes de dar a conocer el punto de vista soviético, es necesario dar a conocer las razones del por qué Estados Unidos decide prestar ayuda a los países Europeos.

Estados unidos veía que su estabilidad económica se vería afectada por la crisis post guerra de los países Europeos. Si sucedía que algunas Naciones europeas que jugaban un papel importante en la economía, dejaban de regirse por un sistema capitalista democrático, se someterían al socialismo, dejando de contribuir al desarrollo de un sistema económico liberal.

Es por eso que se deduce que el Plan Marshall tenía como función, en gran parte, lograr que se adquieran las materias primas y bienes manufacturados por los Estados Unidos.

Otro de los grandes motivos por los que Estados Unidos estaba interesado en iniciar el Plan, era el comienzo de la Guerra Fría: ya se preveía el surgimiento de una división bipolar del mundo.

Es por eso que idearon nuevas doctrinas de “contención” hacia la Unión Soviética. Pero, es preciso tener en cuenta que las alianzas formadas durante la guerra todavía se mantenían intactas y la Guerra fría realmente aún no había empezado. El miedo a la Unión Soviética quizás no era todavía un factor decisivo.

Lo que sí atemorizaba a los estadounidenses, en cambio, era el poder y la popularidad de algunos partidos comunistas de inspiración local (es decir, no creados por la URSS). Tanto en Francia como en Italia, Dichos partidos tuvieron mucho apoyo popular en las elecciones de la posguerra, esto, sí lo veían como una amenaza real.

Es por eso Estados Unidos debía dar un fuerte apoyo a los países no comunistas para evitar que cayeran bajo la influencia de Moscú. Además, tenían la esperanza de que algunas naciones de Europa oriental también se sumaran y las pudieran “sacar” del bloque soviético.

Punto de vista soviético frente a la Doctrina Truman y el Plan Marshall.

Doctrina Truman: El gobierno soviético señalaba que la solicitud hecha por el presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman hacia el congreso norteamericano para proporcionar soporte intervencionista a gobiernos que se resistían frente al comunismo, como Grecia y Turquía, en aquel momento (Crisis de la Guerra Civil Griega, 1946-1949), no era mas que una intervención por parte de los Estados Unidos para asumir una papel de “gendarme mundial”, dedicado a intervenir en los asuntos de todas las naciones europeas, para contribuir a la represión en contra de la revolución y el desarrollo socialista de los Estados.

Plan Marshall: Mientras que muchos países de Europa aplaudían la ayuda de carácter económica, y veladora de la tranquilidad, la Unión Soviética era la única que se daba cuenta que quienes aplaudían a los Estados Unidos, no eran más que burgueses asustados por el crecimiento del socialismo y de la democracia. EEUU no pretendía más que lograr con su ayuda, aislar a la URSS y hacer retomar los cauces del capitalismo a todos los Estados Democrático-Populares, para no verse perjudicado económicamente.

No era más que un imperialismo, cubierto con la apariencia generosa del Plan Marshall.

Debido a estas situaciones, donde existían fuertes acciones y reacciones represivas, se marca el inicio de una guerra que teme a un nuevo y fuerte estallido: comienza la Guerra Fría.





Presentación- Segunda Guerra mundial

22 04 2008