Análisis de documento

El muro de Berlín.

(…) Hay mucha gente en el mundo que realmente no comprende o dice que no lo comprende cuál es la gran diferencia entre el mundo libre y el mundo comunista. Decidles que vengan a Berlín.

Hay algunos que dicen que el comunismo es el movimiento del futuro. Decidles que vengan a Berlín.

Hay algunos que dicen en Europa y en otras partes “nosotros podemos trabajar con los comunistas”. Decidles que vengan a Berlín.

Y hay algunos pocos que dicen que es verdad que el comunismo es un sistema diabólico pero que permite un progreso económico. Decidles que vengan a Berlín.

… nosotros no tenernos que poner un muro para mantener a nuestro pueblo, para prevenir que ellos nos dejen… … Mientras el muro es la más obvia y viva demostración del fracaso del sistema comunista, todo el mundo puede ver que no tenemos ninguna satisfacción en ello, para nosotros, como ha dicho el Alcalde, es una ofensa no solo contra la historia, sino también una ofensa contra la humanidad, separando familias, dividiendo maridos y esposas y hermanos y hermanas y dividiendo a la gente que quiere vivir unida.

¿Cuál es la verdad de esta ciudad de Alemania? La paz real en Europa nunca puede estar asegurada mientras a un alemán de cada cuatro se le niega el elemental derecho de ser un hombre libre, y que pueda elegir un camino libre.

Discurso de John Kennedy, Berlín, 11 de junio de 1963

Este discurso Expresado por John Kennedy demuestra el desprecio y censura hacia el mundo comunista. Para ello, toma como argumento principal la situación de la ciudad de Berlín y la construcción del muro.

Al criticar todas las falencias de este sistema, se refiere a la ciudad de Berlín, como un claro ejemplo del fracaso del socialismo, haciendo énfasis en la libertad y la democracia que no poseen, teniendo que recurrir a un muro para evitar que su pueblo los deje.

Aprueba la situación de Berlín occidental, que a pesar de encontrarse en el corazón de Berlín oriental se ha logrado sobreponer y mantener con gran vitalidad y fortaleza, sin perder la esperanza.

A tener en cuenta:

El plan de la construcción del Muro de Berlín fue un secreto de estado de la administración de la RDA. El muro fue construido a instancias del Partido Socialista Unificado de Alemania —los trabajos se llevaron a cabo bajo la dirección y la vigilancia de la Volkspolizei y de soldados del Ejército Nacional Popular— contra las declaraciones del Presidente del Consejo de Estado Walter Ulbricht, quien, en una conferencia de prensa internacional que tuvo lugar en Berlín Oriental el 15 de junio de 1961, había contestado a una pregunta de la periodista Annamarie Doherr:

Entiendo su pregunta como que hay hombres en Alemania del Oeste que desearían que movilizáramos a los trabajadores de la construcción de la capital de la RDA para erigir un muro. No conozco la existencia de tales motivaciones, pues los obreros de la construcción de la capital emplean todas sus fuerzas principalmente en la construcción de casas. ¡Nadie tiene la motivación de erigir un muro!

Ulbricht fue, de esa forma, el primero en emplear el concepto muro – dos meses antes de que se construyese.

El Consejo de Ministros de la RDA decidió el 12 de agosto emplear a las fuerzas armadas para ocupar la frontera de Berlín Oeste y construir el Muro.

En la noche del 12 al 13 de agosto de 1961, sin previo aviso se construyó el muro entero, simplemente quedo sin construir el 13 de agosto una pequeña parte fuertemente vigilada por la policía socialista.

Todos los medios de transporte que aún comunicaban ambos Berlines fueron detenidos.

El gobierno de la RDA alegó que era un «muro de protección antifascista» cuyo objetivo era evitar las agresiones occidentales, argumentando que la construcción del muro era consecuencia obligada de la política de Alemania Federal y sus socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Adicionalmente, se decía desde la Alemania Oriental que ningún muro hubiera sido necesario si Berlín Occidental no fuera una «espina en el costado de la RDA», como lo había definido su alcalde Willy Brandt, en el sentido de que era un enclave de otro Estado inserto en el corazón de Alemania Oriental.

En el mapa: En el corazón de la Alemania comunista, se encuentra la ciudad de Berlín dividida en la RDA (República Democrática Alemana) y RFA (República Federal Alemana).

Región formal

Se distingue por constituir una realidad objetiva que puede ser analizada a través de sus características físicas o sociales (naturales, económicas, etc.) y por su homogeneidad formal y estructural. A este tipo pertenecen tanto las llamadas “regiones naturales”, caracterizadas por el predominio de determinados rasgos físicos, como las “regiones históricas” y las “políticas administrativas”, en las que la homogeneidad puede quedar circunscrita solamente a su naturaleza “política” o a su reconocimiento jurídico, así como las regiones geográficas propiamente dichas. En estas ultimas, a la homogeneidad de sus caracteres físicos se añade como hecho distintivo una presencia humana particular que a desarrollado actuaciones relevantes a través del tiempo y acumulado una herencia que es capaz de generar su identidad y diferencias notorias respecto de los espacios contiguos.

Región funcional

Tienen como elemento determinante el análisis de la actividad humana sobre el territorio y el reconocimiento de uno o varios factores exclusivos como causa esencial de su identidad. Las regiones funcionales tienen sus propios requerimientos: la existencia de un núcleo rector, de un espacio físico limitado por determinada distancia y de unos flujos o relaciones funcionales entre los miembros que habitan en la región. Como conclusión se define como el área de influencia de la ciudad, que se erige así en núcleo rector de la estructura espacial de la economía por su doble condición de foco industrial y centro de servicios.

Región virtual

Estas regiones están definidas fundamentalmente por relaciones funcionales de índole económica y corresponden por ejemplo a la región formada por los países de la APEC que reúnen a países de la cuenca del Pacífico, pero que no tienen vecindad espacial, como Chile con Estados Unidos por ejemplo; o una región constituida por el MERCOSUR y la Unión Europea, como puede apreciarse, se trata de regiones económicas, pero en las cuales los países que las constituyen comparten objetivos comunes y se establecen tratados, que normalmente van más allá de lo meramente económico.

Gloriosa Victoria

Durante el siglo XX, no solamente la historia giraba en torno a las grandes potencias, tambien, existieron otras naciones, que construían su propia historia.

México, es una de ellas.

Los siguientes link, muestran de forma clasificada, lo acontecido durante las decadas del 50 al 2000.

Desarrollo Político, México decadas 50/60

Desarrollo Social, México decadas 50/60

Desarrollo Político, México decadas 60/70

Desarrollo Social, México decadas 60/70

Desarrollo Político, México decadas 70/80

Desarrollo Social, México decadas 70/80

Desarrollo Político, México decadas 80/90

Desarrollo Social, México decadas 80/90

Desarrollo Político, México decadas 90/2000

Desarrollo Social, México decadas 90/2000

Por:

Sebastián Arzola

Viviana Segura

El comienzo del final

El fin del bloque socialista, se remonta hacia 1985, con la llegada al poder de Mijaíl Gorbachov, quien inicia una serie de reformas al sistema de la Unión sovietica.

Un proceso de apertura política y económica, conocido como Perestroika y Glasnost, se tradujo en un relajamiento del rígido control que mantenía la Unión Soviética sobre Europa Oriental. Europa oriental, luego de estar sometida a un orden tan rígido, comienza a cambiar rápidamente: En 1989, los cambios en Moscú comenzaron a tener repercusiones en los países de Europa Oriental. Los movimientos reformistas ganaban cada vez más fuerza en Polonia, Hungría y Checoslovaquia.

Gorbachov consideraba que el uso de la fuerza ya no servía y dejó claro que no intervendría en la vida de estas naciones.

Es así, como una unión, tan hermética, comienza a desmoronarse. primero, abriendo una pequeña, pero confluida grieta: Hungría abrió la primera grieta en la Cortina de Hierro. El 2 de mayo de 1989 el gobierno de ese país decide quitar la alambrada de púas en su frontera con Austria. Más de 13.000 alemanes orientales cruzaron la nueva frontera.

Gorbachov se mantuvo firme en su decisión de no intervenir. Una ola de manifestaciones se inició en contra de la Alemania oriental.

El muro de Berlín

“El 9 de Noviembre de 1989 es una fecha que ha quedado grabada en la historia. Ese día se anunció oficialmente, en conferencia de prensa, que a partir de la medianoche los alemanes del este podrían cruzar cualquiera de las fronteras de Alemania Democrática (RDA), incluido el Muro de Berlín, sin necesidad de contar con permisos especiales. De inmediato se corrió la voz en ambas partes de la ciudad dividida y mucho antes de la medianoche miles de expectantes berlineses se habían congregado a ambos lados del muro. En el momento esperado, los berlineses del Este, a pie o en automóvil, comenzaron a pasar sin mayor dificultad por el puesto de control. Abundaron las escenas llenas de emoción: abrazos de familiares y amigos que habían estado separados por mucho tiempo, crisis de llanto, rostros que reflejaban incredulidad, brindis con Champaña o cerveza, regalos de bienvenida a los visitantes, flores en los parabrisas de los autos que cruzaban la frontera y en los rifles de los soldados que custodiaban los puestos de vigilancia. A esta primera reacción seguirían otras de carácter político y económico.

Muchos de los visitantes se dirigieron a los barrios elegantes de Berlín Occidental para celebrar su recién adquirida libertad, mientras que miles de berlineses prefirieron escalar el muro y, en muchos casos, armados de cuerdas, picos y cinceles, comenzaron a hacer realidad su sueño de muchos años, el derrumbamiento del muro de Berlín.”

fuente: http://www.monografias.com/trabajos12/lacaida/lacaida.shtml

Muchas veces, hemos escuchado hablar sobre el muro de Berlín. Es bueno preguntarnos:

¿Que importancia posee este muro dentro de la historia universal?

El muro de Berlín esta directamente relacionado con la guerra fría, es este muro, quien representa los acontecimientos de forma concreta: La ciudad de Berlín era capaz de representar una realidad, que se estaba dando a nivel mundial, un mundo dividido, por dos ideologías, que decían ser la mejor, siendo incapaces de convivir en paz.

Así, como se erigió el muro en Berlín y se marcó una división que provocó gran resentimiento en la sociedad, su caída, marca el desmoronamiento de la Unión soviética, quien se dejó estar tan solo por un instante, el cual fue aprovechado por el bloque capitalista, para así, terminar con una guerra, que no podría haber tenido otro desenlace mas que el de acabar con uno de estos dos bloques enfrentados.

Visto desde el lado de la sociedad alemana, la caída del muro, fue de ellos y para ellos. Ser capaces de sentir la libertad, de llegar a los lugares antes prohibidos, es una alegría, que no tiene comparación, y menos la de ver a familiares, que por muchos años, la idea de verlos era solo una quimera.

]]> http://esficcion.wordpress.com/2008/07/01/fin-del-bloque-socialista-el-muro-de-berlin/feed/ 6 vivita http://esficcion.wordpress.com/2008/06/05/periodo-de-descolonizacion/ http://esficcion.wordpress.com/2008/06/05/periodo-de-descolonizacion/#comments Thu, 05 Jun 2008 21:30:55 +0000 vivitasg http://esficcion.wordpress.com/?p=35 ]]>

Los países europeos, colonizaron gran parte de África, con intereses económicos, y estratégicos.

Una serie de dificultades debieron enfrentar estas colonias, ya que someter a una cultura distinta a un nuevo método de vida, resulta muy complicado, y mas aún, cuando se discrimina, y priva de derechos, a la cultura autóctona.

A continuación, se presentan diversas problemáticas que debieron enfrentar los países en busca de la descolonización.

Sudáfrica y el Apartheid

El Aparteid, o segregación , fue un fenómeno que marca su inicio oficial en 1948 y su término es simultáneo al de la guerra fría, en 1991.

El régimen de Apartheid practicado por los Ingleses en Sudáfrica e implantado por colonizadores holandeses (Los Bóeres), tenía como objetivo principal plantear una jerarquía entre blancos y negros. Esto llevó a una división política, geográfica y otras aún, más extremas.

En 1948, el Partido Nacional (NP) llegó al poder con una campaña electoral favorable al apartheid.

Rápidamente se promulgó una política de segregación racial en la ley.

Las leyes establecieron zonas segregadas tales como playas, autobuses, hospitales, escuelas y hasta bancos en los parques públicos

Nelson Mandela

hambre,

enfermedades y pestes.

Mohandas Karamchand Gandhi

O también conocido como Mahatma Gandhi que significa “gran alma”.

Este hombre fue el responsable de las grandes movilizaciones del pueblo hindú. Había estudiado derecho, así como también los idiomas latín, francés e inglés. A la vez, había realizado un profundo estudio sobre religiones como el hinduísmo, el budismo, el islamismo y el cristianismo.

Desde 1918 figuró, al frente del movimiento nacionalista Indio. Instauró nuevos métodos de lucha hacia la descolonización. Estaba en contra de la lucha armada, por lo que las manifestaciones dirigidas por él, se reflejaban cinco estamentos característicos: la búsqueda de la verdad, el amor, la no violencia, la no cooperación y la desobediencia civil. Todos estos fueron empleados exclusivamente para la defensa de los ciudadanos hindúes quienes eran no sólo discriminados, sino también maltratados y humillados. Bajo estos ideales, los hindúes lograron provocar una resistencia ante el dominio británico.

Gandhi decia (1920):

Cuando un hombre pretende ser no violento no debe irritarse contra aquel que lo ha ultrajado. No le deseará ningún mal; le deseará bien; no le maldecirá y no le inflingirá ningún sufrimiento físico… No debemos desear mal alguno a los ingleses ni a nuestros compatriotas que con ellos cooperan, en tanto hagamos profesión de ser no violento… nuestro voto de no-violencia excluye toda posibilidad de represalia futura… si la India obtiene la independencia por la no-violencia, necesita igualmente conservarla por medios no violentos… Que estime la autoridad civil sobre la autoridad militar.

En 1930, Gandhi, impulsó la abstención del pago de impuestos, sobre todo el que recaía sobre la sal, realizando con sus seguidores una caminata que los llevó hasta el mar de Omán, donde fabricaron sal, evaporando el agua marina. Esto le costó la pérdida de su libertad, que recuperó en 1931, aunque la prisión por desobediencia y agitación popular, era constante en su vida.

Luego de una incesante lucha, se ordena el retiro de los británicos en territorio hindú, terminando con la colonización el 15 de agosto de 1947, donde se establece formalmente la Unión India. Un año después, Mahatma Gandhi, fué asesinado por un fanático: Vinayak Nathura Godse.

India continuó desarrollandose. Una de las primeras reformas realizadas como república federal, fue la reforma agraria, que impulsó el desarrollo de su economía, iniciando la reconstrucción de una nación, que lucha en contra de la pobreza.

]]> http://esficcion.wordpress.com/2008/06/05/periodo-de-descolonizacion/feed/ 1 vivita http://esficcion.wordpress.com/2008/06/01/hechemosle-un-vistazo/ http://esficcion.wordpress.com/2008/06/01/hechemosle-un-vistazo/#comments Sun, 01 Jun 2008 15:18:54 +0000 vivitasg http://esficcion.wordpress.com/?p=28 ]]>

Breve historia de Alemania, luego de la Segunda Guerra Mundial…

Un país muy dinámico… pero que es manejado como una marioneta, nfluenciado por otras naciones, por que no es capaz de mantenerse solo en pie.

Me surgen algunas dudas: ¿Fué la propia Alemania responsable de su separacion?

Al ser derrotada la Alemania nazi, queda destruida, sin fuerzas para reconstruirse. Las potencias vencedoras, deciden “administrarla”, para otorgarle un orden y llevar a cabo el plan de las cuatro D. La problematica surge, cuando estas naciones comienzan a tomarse demasiados atributos dentro de su administración, terminando en un reparto de Alemania.

Las divergencias ideologicas hizieron de las suyas. Esto bastó para polarizar Alemania.

Alemania se unifica junto con el termino de la guerra fria, cuando la URSS es desbaratada.

Este país y sobretodo, la ciudad de Berlín, nos cuentan una historia, que erizó la piel de todo el mundo, nos hablan de una guerra, que no estalló.

La sociedad, sin duda es la que mueve un país, esta es la mentora y cómplice de los echos históricos acaecidos. Muy difícil es que un dictador se tome el poder si no tiene una adhesión, por mínima que sea. Una Nacion, es quien lleva su propio curso y es quien pone los límites del suelo que está pisando.

Quizás así lo fue, por culpa de la sociedad. Pero claro está que en muchas situaciones, como el fascismo, la segunda guerra mundial y por consiguiente su fragmentación, son situaciones que se escapan de las manos, ya que terminaron impuestas con ayuda de la violencia y un sin fin de restricciones…¡incluso, un muro!

Estados Unidos y Unión Soviética

Durante la guerra fria, se vieron enfrentandos indirectamente, dos bloques, el occidental-capitalista liderado por EEUU y el bloque oriental-socialista, liderado por la URSS.

Comprensión de perspectivas

Observemos algunas declaraciones y hechos, que nos pueden llevar a una mejor comprensión

de la Guerra fría…

Doctrina Truma y el Plan Marshall

La Doctrina Truman y el Plan Marshall desde el punto de vista Soviético.

El 12 de marzo de 1947, Truman solicitó al Congreso norteamericano (…) prestar urgentemente “ayuda” a Grecia y Turquía (…) No trató siquiera de ocultar el carácter militar de la proyectada “ayuda” ni la aspiración de EE.UU. a instalarse en los países beneficiarios de la misma (…) El mensaje del presidente norteamericano lleno de calumnias groseras contra los países socialistas, llamaba prácticamente a los EE.UU. a asumir el papel de gendarme mundial, o sea, a intervenir en los asuntos de todas las naciones al lado de la re acción y de la contrarrevolución, contribuyendo a la represión del movimiento liberador de todos los pueblos y oponiéndose abiertamente a la revolución y al desarrollo socialista de los Estados (…) El carácter antisoviético y antisocialista de la política exterior formulada en la “Doctrina Truman” era evidente desde el principio (…)

El Gobierno y la prensa soviética denunciaron enérgicamente la naturaleza imperialista de la “Doctrina Truman”. El 5 de junio de 1947, el Secretario de Estado norteamericano George Marshall señaló, al hacer uso de la palabra en la Universidad de Harvard, que la economía de muchos países de Europa se encontraba en una situación penosa y que los EE.UU. deseaban ayudar a su restablecimiento (…) Dejaba oculta, claro está, la verdadera razón de ser del nuevo plan norteamericano (…) Una gran parte de la burguesía de los países europeos, asustada por el crecimiento de las fuerzas del socialismo y de la democracia, aplaudió el discurso. Análoga fue la reacción de los líderes socialistas de derecha (…), pero la Unión Soviética se daba perfectamente cuenta de lo que aquélla significaba en realidad, de cuánto valían las aseveraciones del Gobierno de los EE.UU. respecto a su deseo de ayudar al restablecimiento de los países perjudicados por la guerra. (…)

En 1947, Washington (…) quiso asegurar, por medio de la ayuda prometida, la influencia económica, política y militar dominante de los EE.UU. en los países de Europa Occidental, arruinados por la guerra, detener, valiéndose de la intervención, el ascenso del movimiento revolucionario, que se observaba en muchos de esos países, así como aislar a la URSS y hacer retomar a los cauces del desarrollo capitalista a todos los Estados democrático-populares o, por lo menos, algunos de ellos (…)  El Gobierno soviético hacía ver con insistencia que los objetivos del “Plan Marshall” estaban en pugna con la paz y la independencia de los pueblos (…)  Los Gobiernos de los países de democracia popular condenaron a su vez los peligrosos objetivos del imperialismo norteamericano, encubiertos con la apariencia  “filantrópica” del “Plan Marshall”.

Historia de la Política Exterior de la URSS. 1974.  En: www.historiasiglo20.org

Este documento expresa las opiniones y pensamientos vertidos por la Unión Soviética en el periodo post segunda guerra mundial, donde los Estados Unidos proporciona ayuda a las naciones desvalidas que estaban pasando por una fuerte crisis económica y social.

Antes de dar a conocer el punto de vista soviético, es necesario dar a conocer las razones del por qué Estados Unidos decide prestar ayuda a los países Europeos.

Estados unidos veía que su estabilidad económica se vería afectada por la crisis post guerra de los países Europeos. Si sucedía que algunas Naciones europeas que jugaban un papel importante en la economía, dejaban de regirse por un sistema capitalista democrático, se someterían al socialismo, dejando de contribuir al desarrollo de un sistema económico liberal.

Es por eso que se deduce que el Plan Marshall tenía como función, en gran parte, lograr que se adquieran las materias primas y bienes manufacturados por los Estados Unidos.

Otro de los grandes motivos por los que Estados Unidos estaba interesado en iniciar el Plan, era el comienzo de la Guerra Fría: ya se preveía el surgimiento de una división bipolar del mundo.

Es por eso que idearon nuevas doctrinas de “contención” hacia la Unión Soviética. Pero, es preciso tener en cuenta que las alianzas formadas durante la guerra todavía se mantenían intactas y la Guerra fría realmente aún no había empezado. El miedo a la Unión Soviética quizás no era todavía un factor decisivo.

Lo que sí atemorizaba a los estadounidenses, en cambio, era el poder y la popularidad de algunos partidos comunistas de inspiración local (es decir, no creados por la URSS). Tanto en Francia como en Italia, Dichos partidos tuvieron mucho apoyo popular en las elecciones de la posguerra, esto, sí lo veían como una amenaza real.

Es por eso Estados Unidos debía dar un fuerte apoyo a los países no comunistas para evitar que cayeran bajo la influencia de Moscú. Además, tenían la esperanza de que algunas naciones de Europa oriental también se sumaran y las pudieran “sacar” del bloque soviético.

Punto de vista soviético frente a la Doctrina Truman y el Plan Marshall.

Doctrina Truman: El gobierno soviético señalaba que la solicitud hecha por el presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman hacia el congreso norteamericano para proporcionar soporte intervencionista a gobiernos que se resistían frente al comunismo, como Grecia y Turquía, en aquel momento (Crisis de la Guerra Civil Griega, 1946-1949), no era mas que una intervención por parte de los Estados Unidos para asumir una papel de “gendarme mundial”, dedicado a intervenir en los asuntos de todas las naciones europeas, para contribuir a la represión en contra de la revolución y el desarrollo socialista de los Estados.

Plan Marshall: Mientras que muchos países de Europa aplaudían la ayuda de carácter económica, y veladora de la tranquilidad, la Unión Soviética era la única que se daba cuenta que quienes aplaudían a los Estados Unidos, no eran más que burgueses asustados por el crecimiento del socialismo y de la democracia. EEUU no pretendía más que lograr con su ayuda, aislar a la URSS y hacer retomar los cauces del capitalismo a todos los Estados Democrático-Populares, para no verse perjudicado económicamente.

No era más que un imperialismo, cubierto con la apariencia generosa del Plan Marshall.

Debido a estas situaciones, donde existían fuertes acciones y reacciones represivas, se marca el inicio de una guerra que teme a un nuevo y fuerte estallido: comienza la Guerra Fría.

]]> http://esficcion.wordpress.com/2008/05/07/analisis-de-perspectivas-guerra-fria/feed/ 0 vivita http://esficcion.wordpress.com/2008/04/22/ppt/ http://esficcion.wordpress.com/2008/04/22/ppt/#comments Tue, 22 Apr 2008 18:43:16 +0000 vivitasg http://esficcion.wordpress.com/?p=7 ]]>

¿POR QUÉ EL FASCISMO FUE UN MOVIMIENTO QUE GENERÓ ADHESIÓN EN SU TIEMPO?

Durante el periodo postguerra, el comunismo fue tomando cada vez mas fuerza. Cada vez iba teniendo más adhesión, por parte del proletariado. Las manifestaciones, saqueos o escándalos se hacían cada vez mas seguidos, existía un caos dentro de la sociedad. Es por eso, que surge el fascismo, para implantar un orden en la sociedad, economía y la política, yendo en contra del comunismo, que eran quienes provocaban “caos” en esos tiempos. Si bien el fascismo no tiene ideologías claras, va formando alianzas, con diversos grupos sociales, creando dependencia mutua o aun mas, logrando que estos grupos se unan al fascismo (debemos recordar de todos modos que el fascismo es anticonservador también). A la vez, el sentimiento nacionalista se hacia cada vez mas fuerte, llegando literalmente a un exterminio de todo aquel que estuviera en contra.

Debemos tener en cuenta también, que la adhesión a esta “ideología” se debe a que el líder o figura representativa, era considerado como una persona con mucho carisma y buen discurso, capaz de persuadir de una forma inimaginable.

Viviana Segura G.

Alumna IV año medio B, Colegio Scole Creare

La represion y las infracciones a los derechos humanos en el periodo Stalinista

Durante el periodo en que gobernó Stalin se pudieron ver gran cantidad de injusticias y arbitrariedades cometidas hacia el pueblo. Era costumbre ver fusilamientos y tomas de presos en las calles, gente inocente pagando por crimenes nunca cometidos y hasta los mas cercanos y mejores dirigentes sufrieron esta suerte, nisiquiera el tiempo que llevaban trabajando lealmente al mando de este dictador los pudo salvar de su cruel destino.

Se temia tanto por la seguridad propia como por la integridad del partido y así también por la seguridad nacional, debido a las injusticias que se veian a diario.

Nadie entendia que sucedió, de un momento a otro este ” hombre de acero”, como su nombre lo dice, volteó todo ese acero sobre el pueblo. Las ambiciones de poder, pues una vez que eliminó a Trotski se desprendió del ala derecha y tambien de la izquierda, lo llevaron a instaurar una sangrienta y total dictadura.

Stalin gobernó la Unión Soviética de forma tiránica desde los años treinta hasta su muerte, implantando el régimen más totalitario que haya existido. Cambiando de forma radical las tendencias autoritarias que se daban entre los bolcheviques desde la Revolución, acabó de eliminar del proyecto marxista-leninista y a la vez todo rastro de ideas democráticas o emancipadoras: anuló todas las libertades, negó el más mínimo pluralismo y aterrorizó a la población instaurando un régimen policial. Dispuesto a eliminar a los discrepantes o sospechosos, y también a todo aquel que pudiera poseer algún prestigio o influencia propia.

Sergio Aliaga

Pía Saavedra

Viviana Segura

IV B – Colegio Scole Creare