Temuco

Mi hermosa ciudad

quizás no sea la más bella, pero siempre hay algo que nos gusta de ella.

No hay nada mas lindo que detenerse a observar aquello que vemos siempre, pero que no percibimos

Plaza Recabarren, Temuco, Chile

fotografía tomada el: 20/04/2008

Análisis de perspectivas - Guerra fría

Estados Unidos y Unión Soviética

Doctrina Truma y el Plan Marshall

Nombre de documento	La Doctrina Truman y el Plan Marshall desde el punto de vista Soviético
Autor	Historia de la Política Exterior de la URSS.
Contexto	Año 1974
Naturaleza del texto y clasificación	Político, público.
Tipo de fuente	Secundaria

Este documento expresa las opiniones y pensamientos vertidos por la Unión Soviética en el periodo post segunda guerra mundial, donde los Estados Unidos proporciona ayuda a las naciones desvalidas que estaban pasando por una fuerte crisis económica y social.

Antes de dar a conocer el punto de vista soviético, es necesario dar a conocer las razones del por qué Estados Unidos decide prestar ayuda a los países Europeos.

Estados unidos veía que su estabilidad económica se vería afectada por la crisis post guerra de los países Europeos. Si sucedía que algunas Naciones europeas que jugaban un papel importante en la economía, dejaban de regirse por un sistema capitalista democrático, se someterían al socialismo, dejando de contribuir al desarrollo de un sistema económico liberal.

Es por eso que se deduce que el Plan Marshall tenía como función, en gran parte, lograr que se adquieran las materias primas y bienes manufacturados por los Estados Unidos.

Otro de los grandes motivos por los que Estados Unidos estaba interesado en iniciar el Plan, era el comienzo de la Guerra Fría: ya se preveía el surgimiento de una división bipolar del mundo.

Es por eso que idearon nuevas doctrinas de “contención” hacia la Unión Soviética. Pero, es preciso tener en cuenta que las alianzas formadas durante la guerra todavía se mantenían intactas y la Guerra fría realmente aún no había empezado. El miedo a la Unión Soviética quizás no era todavía un factor decisivo.

Lo que sí atemorizaba a los estadounidenses, en cambio, era el poder y la popularidad de algunos partidos comunistas de inspiración local (es decir, no creados por la URSS). Tanto en Francia como en Italia, Dichos partidos tuvieron mucho apoyo popular en las elecciones de la posguerra, esto, sí lo veían como una amenaza real.

Es por eso Estados Unidos debía dar un fuerte apoyo a los países no comunistas para evitar que cayeran bajo la influencia de Moscú. Además, tenían la esperanza de que algunas naciones de Europa oriental también se sumaran y las pudieran “sacar” del bloque soviético.

Punto de vista soviético frente a la Doctrina Truman y el Plan Marshall.

Doctrina Truman: El gobierno soviético señalaba que la solicitud hecha por el presidente de los Estados Unidos Harry S. Truman hacia el congreso norteamericano para proporcionar soporte intervencionista a gobiernos que se resistían frente al comunismo, como Grecia y Turquía, en aquel momento (Crisis de la Guerra Civil Griega, 1946-1949), no era mas que una intervención por parte de los Estados Unidos para asumir una papel de “gendarme mundial”, dedicado a intervenir en los asuntos de todas las naciones europeas, para contribuir a la represión en contra de la revolución y el desarrollo socialista de los Estados.

Plan Marshall: Mientras que muchos países de Europa aplaudían la ayuda de carácter económica, y veladora de la tranquilidad, la Unión Soviética era la única que se daba cuenta que quienes aplaudían a los Estados Unidos, no eran más que burgueses asustados por el crecimiento del socialismo y de la democracia. EEUU no pretendía más que lograr con su ayuda, aislar a la URSS y hacer retomar los cauces del capitalismo a todos los Estados Democrático-Populares, para no verse perjudicado económicamente.

No era más que un imperialismo, cubierto con la apariencia generosa del Plan Marshall.

Debido a estas situaciones, donde existían fuertes acciones y reacciones represivas, se marca el inicio de una guerra que teme a un nuevo y fuerte estallido: comienza la Guerra Fría.

El muro de Berlín

Nombre de documento	El muro de Berlín
Autor	John Kennedy
Contexto	Discurso de John Kennedy, Berlín, 11 de junio de 1963
Naturaleza del texto y clasificación	Político, público.
Tipo de fuente	Primaria

Este discurso Expresado por John Kennedy demuestra el desprecio y censura hacia el mundo comunista. Para ello, toma como argumento principal la situación de la ciudad de Berlín y la construcción del muro.

Al criticar todas las falencias de este sistema, se refiere a la ciudad de Berlín, como un claro ejemplo del fracaso del socialismo, haciendo énfasis en la libertad y la democracia que no poseen, teniendo que recurrir a un muro para evitar que su pueblo los deje.

Aprueba la situación de Berlín occidental, que a pesar de encontrarse en el corazón de Berlín oriental se ha logrado sobreponer y mantener con gran vitalidad y fortaleza, sin perder la esperanza.

A tener en cuenta:

El plan de la construcción del Muro de Berlín fue un secreto de estado de la administración de la RDA. El muro fue construido a instancias del Partido Socialista Unificado de Alemania —los trabajos se llevaron a cabo bajo la dirección y la vigilancia de la Volkspolizei y de soldados del Ejército Nacional Popular— contra las declaraciones del Presidente del Consejo de Estado Walter Ulbricht, quien, en una conferencia de prensa internacional que tuvo lugar en Berlín Oriental el 15 de junio de 1961, había contestado a una pregunta de la periodista Annamarie Doherr:

Entiendo su pregunta como que hay hombres en Alemania del Oeste que desearían que movilizáramos a los trabajadores de la construcción de la capital de la RDA para erigir un muro. No conozco la existencia de tales motivaciones, pues los obreros de la construcción de la capital emplean todas sus fuerzas principalmente en la construcción de casas. ¡Nadie tiene la motivación de erigir un muro!

Ulbricht fue, de esa forma, el primero en emplear el concepto muro – dos meses antes de que se construyese.

El Consejo de Ministros de la RDA decidió el 12 de agosto emplear a las fuerzas armadas para ocupar la frontera de Berlín Oeste y construir el Muro.

En la noche del 12 al 13 de agosto de 1961, sin previo aviso se construyó el muro entero, simplemente quedo sin construir el 13 de agosto una pequeña parte fuertemente vigilada por la policía socialista.

Todos los medios de transporte que aún comunicaban ambos Berlines fueron detenidos.

El gobierno de la RDA alegó que era un «muro de protección antifascista» cuyo objetivo era evitar las agresiones occidentales, argumentando que la construcción del muro era consecuencia obligada de la política de Alemania Federal y sus socios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Adicionalmente, se decía desde la Alemania Oriental que ningún muro hubiera sido necesario si Berlín Occidental no fuera una «espina en el costado de la RDA», como lo había definido su alcalde Willy Brandt, en el sentido de que era un enclave de otro Estado inserto en el corazón de Alemania Oriental.

En el mapa: En el corazón de la Alemania comunista, se encuentra la ciudad de Berlín dividida en la RDA (República Democrática Alemana) y RFA (República Federal Alemana).

Presentación- Segunda Guerra mundial

Comentando… Fascismo

¿POR QUÉ EL FASCISMO FUE UN MOVIMIENTO QUE GENERÓ ADHESIÓN EN SU TIEMPO?

Durante el periodo postguerra, el comunismo fue tomando cada vez mas fuerza. Cada vez iba teniendo más adhesión, por parte del proletariado. Las manifestaciones, saqueos o escándalos se hacían cada vez mas seguidos, existía un caos dentro de la sociedad. Es por eso, que surge el fascismo, para implantar un orden en la sociedad, economía y la política, yendo en contra del comunismo, que eran quienes provocaban “caos” en esos tiempos. Si bien el fascismo no tiene ideologías claras, va formando alianzas, con diversos grupos sociales, creando dependencia mutua o aun mas, logrando que estos grupos se unan al fascismo (debemos recordar de todos modos que el fascismo es anticonservador también). A la vez, el sentimiento nacionalista se hacia cada vez mas fuerte, llegando literalmente a un exterminio de todo aquel que estuviera en contra.

Debemos tener en cuenta también, que la adhesión a esta “ideología” se debe a que el líder o figura representativa, era considerado como una persona con mucho carisma y buen discurso, capaz de persuadir de una forma inimaginable.

Viviana Segura G.

Alumna IV año medio B, Colegio Scole Creare

Gobierno de Stalin

La represion y las infracciones a los derechos humanos en el periodo Stalinista

Durante el periodo en que gobernó Stalin se pudieron ver gran cantidad de injusticias y arbitrariedades cometidas hacia el pueblo. Era costumbre ver fusilamientos y tomas de presos en las calles, gente inocente pagando por crimenes nunca cometidos y hasta los mas cercanos y mejores dirigentes sufrieron esta suerte, nisiquiera el tiempo que llevaban trabajando lealmente al mando de este dictador los pudo salvar de su cruel destino.

Se temia tanto por la seguridad propia como por la integridad del partido y así también por la seguridad nacional, debido a las injusticias que se veian a diario.

Nadie entendia que sucedió, de un momento a otro este ” hombre de acero”, como su nombre lo dice, volteó todo ese acero sobre el pueblo. Las ambiciones de poder, pues una vez que eliminó a Trotski se desprendió del ala derecha y tambien de la izquierda, lo llevaron a instaurar una sangrienta y total dictadura.

Stalin gobernó la Unión Soviética de forma tiránica desde los años treinta hasta su muerte, implantando el régimen más totalitario que haya existido. Cambiando de forma radical las tendencias autoritarias que se daban entre los bolcheviques desde la Revolución, acabó de eliminar del proyecto marxista-leninista y a la vez todo rastro de ideas democráticas o emancipadoras: anuló todas las libertades, negó el más mínimo pluralismo y aterrorizó a la población instaurando un régimen policial. Dispuesto a eliminar a los discrepantes o sospechosos, y también a todo aquel que pudiera poseer algún prestigio o influencia propia.

 

Sergio Aliaga

Pía Saavedra

Viviana Segura

IV B - Colegio Scole Creare

Reflexión Guerra mundial

Bueno, como ya les había dicho, esta entrada va dedicada a mi ramo de historia.

Reflexión junto a mis compañeros

“Allá donde se manifieste un conflicto de intereses (…) no debemos retroceder, si no solucionarlo mediante la guerra y comenzarla con una ofensiva resuelta, poco importa el pretexto, porque no se trata de ese conflicto, sino de nuestro porvenir, lo que está en juego”
(Febrero de 1914, Art. extraído de un diario alemán, Die Post).

Al leer esta frase pensamos que no es más que una opinión inhumana, sin sentimientos, que solo promueve la violencia. Hoy en día cualquier persona que manifieste una idea así, sería condenada por la sociedad catalogándose de terrorista.

Pero si nos preguntamos quien es el autor de tal aberración, nos damos cuenta que tenemos que regresar a un tiempo y espacio muy distinto al que poseemos hoy en día: debemos remontarnos a la Primera Guerra Mundial o quizás mucho antes.

El ambiente que existía en esa época, era de ambición. El imperialismo hacía de las suyas, la lucha por la posesión de tierras y bienes era una carrera constante entre países. Es así como vemos a Alemania, país con un gran desarrollo industrial en la búsqueda de poder.

Esta guerra comienza de una forma muy peculiar. Se atribuye como detonante el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria (28 de junio), lo que realmente era una justificación para que el Imperio Astro-Húngaro declarara la guerra a Serbia (un mes después). El Imperio Astro-Húngaro, temía por la caída de su monarquía, por lo que puso una serie de restricciones a serbia. Todos los paises aliados (Triple alianza: Alemania, Italia y el imperio Astro-Húngaro y Triple Entente: Francia, Gran Bretaña y Rusia) estaban a la espera de algun detonante para iniciar una guerra.

Es así como un conflicto que parte con solo dos oponentes, se transforma en un conflicto mayor, por los intereses de trasfondo. Son solo aliados que buscan la grandeza y el dominio de los demás países. Es por eso que cuando un periódico alemán dice: “poco importa el pretexto, porque no se trata de ese conflicto, sino de nuestro porvenir”, hablan de un plano netamente económico. Son los intereses económicos los que mueven un país, y que lo llevan a querer ambicionar el dominio de otros. Si las relaciones diplomáticas ya casi son imposibles de llevar, en una Europa dividida, es casi inevitable que no ocurra una guerra. Es decir: ¿Quién va a ser capaz de intervenir, ante un grupo de países sedientos de poder, que solo buscan un pequeño pretexto para iniciar una guerra? Era una bomba que solo buscaba una pequeña chispa para estallar.

Hoy en dia podemos ver situaciones similares:

Recordando lo acontecido el 11 de septiembre del 2001, en el atentado contra la seguridad estadounidense. Se llegó a creer que esta sería la chispa que detonaria la bomba de la Tercera Guerra Mundial. Era lo que esperaba Estados Unidos, ya que sabían que esto le podia traer un buen porvenir económico. Este atentado pudo haber sido la justificacion perfecta para declarar la guerra a Irak y asi aprovechar las riquezas que este país posee.

Al reflexionar sobre esta frase, es posible hacer un perfecto contraste entre esa época y la nuestra, que finalmente nos arroja los resultados de impresionantes similitudes, lo que es vergonzoso. Talvez en esa época se veían justificadas tales declaraciones debido al contexto, pero hoy en día, que vivimos en un mundo donde se intenta mantener una buena convivencia entre paises, donde se han creado organismos mundiales, para terminar con injusticias economicas y morales, aun hay un interés económico que avanzan sin respetar otros intereses que pudiesen contribuir quizás más a la sociedad.

Sergio Aliaga

Pía Saavedra

Viviana Segura

IV B - Colegio Scole Creare

Para abrir:

Ola, antes de ponerme a escribir sobre algo mas interesante, les cuento porqué abrí este blog…

me obligaron!!

jajajaja en cierto modo si..

La segunda entrada y las que se vienen, se van a tratar sobre historia, si, leyo bien..

sobre la primera guerra mundial, específicamente, ya que mi profesor Carlos Salazar nos pidio que trabajaramos en esto, a través de la internet 2.0, donde todo es flexible e interactivo, puedes comentar, discutir y todas esas cosas que hacemos los seres humanos.

es una buena herramienta de trabajo, mucho mas divertida que el anticuado lápiz y papel que aún usamos…